miércoles, 28 de noviembre de 2012

Nota: éste artículo, como el que antecede, corresponde a los resultados de los trabajos de investigación que estamos llevando a cabo. Mientras les damos un formato definitivo común, el "nanhorizonte" está acá. En el caso de esta contribución, la necesaria edición de las imagenes que contiene, hacen que por el momento solo se presente la introducción, como recordatorio de estilo y contenido. Sed condescendientes...

                                                                                                     
                                                                                                               
Desde el ágora del siglo XXI: deambulando, conversando, haciendo escuela desde encuentros en aula y de la plaza virtual de la red.
 Rolando Soto, primavera de 2012

“Estudia el pasado si quieres pronosticar el futuro [pero no descuides la lectura del presente en ese ejercicio]”               
                                                                                                         (Confucio, 479-510 A.C.)

Como alumno del curso transparencia y democracia, junto con un grupo de trabajo de alrededor de seis alumnos y la guía dinámica e informada de nuestro profesor Rainer, me he visto envuelto, abrazado y empujado por aquella fuerza que los protestantes dicen que mueve montañas, y que ellos llaman fe, que los teóricos de la emergencia llamarían “complejidad organizada”, y que un  convencido de las explicaciones semióticas de la cultura como yo, llamaría programas, recetas o “estructuras de significación socialmente establecidas” socialmente establecidos que encuentran explicaciones en su particularidad contextual, esto es, en el sentido común del grupo en que se reproducen, como diría Geertz, que constituyen su propia cultura. Esta fuerza no es otra sino la que generan las epifanías o revelaciones, que por cierto figuran en el panorama del globo desde tiempos inmemoriales entre antiguos pueblos primitivos alimentando los imaginarios de “magia” o, por ejemplo, “brujería” entre los Azande, y que en la actualidad nos acompañan desde renovadas formas, de la mano de diversas creencias / convenciones que las sostienen.

Así las cosas, la deriva estocástica y la emergencia como premisas y “hallazgos” del curso, nos han conducido a un punto crucial, un punto de inflexión y contingencia, con grandes perspectivas de cara al futuro, que irremediablemente demandan, como aditivo, un enfoque diacrónico para su comprensión concienzuda y seria.

martes, 20 de noviembre de 2012

Un avance paradigmático (ésto es "ejemplar"). O del salto cualitativo... [como pasamos de una relación "docencia/investigación" (d/i) a una de "investigación/docencia" (i/d)]


INFORME DE AVANCE
Ejercicio: “Ley Transparencia y Nanotecnología en Chile”

Yanet Fuentes Palma

En el marco del ejercicio colectivo realizado por los participantes del curso: “Transparencia y Democracia”, del Magister  en Gerencia y Políticas Públicas de la Universidad de Santiago, se presenta a continuación el detalle de las consultas realizadas a dos servicios públicos, por un lado, y además los resultados de la investigación inicial sobre productos que estarían siendo comercializados en Chile, y que tienen relación, o serían de competencia de dichos servicios públicos.

I.     INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISPCH).

El ISPCH, dependiente del Ministerio de Salud, define su objetivo a través de las palabras de su Directora, Sra. María Teresa Valenzuela, publicadas en el sitio web del servicio, en que indica:

“Este es el Instituto de Salud Pública de cerca de 17 millones de personas, y digo esto porque todo el accionar de esta prestigiosa institución está íntimamente vinculado a que los chilenos tengan salud de calidad.  Por eso fortaleceremos la fiscalización a laboratorios clínicos públicos y privados para certificar la seguridad de las prestaciones que recibe la población, y trabajaremos profundamente para asegurar el acceso a medicamentos confiables y eficaces”.

En este sentido y considerando además los establecido en la Resolución exenta n° 335/2011, que determina la estructura orgánica del Instituto de Salud Pública de Chile, y en donde se reconocen, entre otros,  los siguientes Subdepartamentos: Agencia Nacional de medicamentos, Departamento Laboratorio Biomédico Nacional y de Referencia, Departamento de Salud Ambiental, se realizaron las siguientes preguntas al servicio, con fecha 25 de octubre, a través de la aplicación habilitada en el sitio web del servicio, en el marco de la ley de transparencia:


Número de la solicitud: AO005W0001661
En el marco del trabajo que realizan los departamentos: Agencia nacional de medicamentos, Departamento Laboratorio Biomédico Nacional y de Referencia, y el Departamento de Salud Ambiental, quisiera conocer si:
1. ¿Existe una normativa que regule el tema de nanotecnologí­a relacionado al trabajo especifico que cada uno de dichos departamentos realiza?.
2. Los mencionados departamentos, ¿cuentan con personal capacitado en el tema de nanotecnologí­a, aplicado a las labores del servicio?.
3. El ISPCH, ¿ha desarrollado o cuenta con estudios sobre Nanotecnología y su aplicación en su ámbito de acción como servicio público?, ¿cuenta con recursos especialmente destinados a tal fin?

En relación a la consulta realizada,  se recibe la siguiente respuesta (con fecha 14 de noviembre):

Respuesta: Estimada Sra. Yanet Fuentes. Mediante el presente y habiendo efectuado la consulta en todos los departamentos de nuestra institución, informamos a usted lo siguiente: No existe en el país una normativa que regule el tema de nanotecnología, relacionado al trabajo específico que cada uno de dichos departamentos realiza. No contamos con personal capacitado en el tema de nanotecnología. El ISP, no desarrolla productos. No contamos con recursos especialmente destinados a tal fin.

Atentamente,
Sistema Integral de Información y Atención al Ciudadano
Instituto de Salud Pública de Chile”


Sobre la respuesta recibida, se puede concluir hasta el momento, lo siguiente:

1.       En relación al uso y funcionamiento del sistema de transparencia, a través de la solicitud de información en el portal web del servicio:

ü  La solicitud de información se pudo realizar en forma expedita
ü  No se requiere generar una clave para realizar la consulta
ü  La respuesta fue recibida en el plazo establecido por la ley, se demoró específicamente 14 días hábiles.

2.       Sobre el contenido e implicancia de la respuesta sobre el objeto de estudio, deja claro que en el ISPCH:

ü  No existe normativa que regule la nanotecnología en Chile, sobre el trabajo que realiza cada uno de los departamentos consultados
ü  El ISP no cuenta con personal capacitado en el tema de nanotecnología
ü  El ISP no desarrolla productos
ü  El ISP no cuenta  con recursos especialmente destinados a la nanotecnología





II.   INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO (INDAP)

Indap es un servicio dependiente del Ministerio de Agricultura. Con fecha 25 de octubre, se realizaron, a través de su página web, las siguientes consultas:

(El código de solicitud es: AR004W0000459 )
INDAP en el marco de su objetivo, donde señala, entre otras cosas, que tendrá como tarea promover el desarrollo económico, social y tecnológico de los pequeños productores agrícolas y campesinos:

1. ¿Cuenta con normativas directas o indirectas que regulen la nanotecnología y transgénicos en  Chile?.

2. ¿Desarrolla, de forma directa o a través de terceros (nacionales o internacionales), actividades de capacitación en dichas áreas para los funcionarios que se desempeñan en el área de desarrollo tecnológico?.

3. ¿Desarrolla, de forma directa o a través de terceros (nacionales o internacionales), actividades de capacitación en dichas áreas para los beneficiarios de sus programas?
4. ¿Cuenta con profesionales, o una unidad especializada, en los temas de nanotecnología y transgénicos?.

5. ¿Desarrolla o ha desarrollado, estudios sobre el potencial de uso de nanotecnología o transgénicos en su ámbito de acción?, ¿cuenta con recursos especialmente destinados a tal fin?

En relación a la consulta realizada, se recibe la siguiente respuesta (con fecha 05 de noviembre):

(Transcribo textual, documento completo en anexo nº1)

“Al respecto comunicamos a usted que no existe ninguna iniciativa, a través de los programas de fomento productivo, en donde se esté utilizando nanotecnología con agricultores usuarios de Indap.

Lo saluda atentamente,

RICARDO ARISTÍA DE CASTRO
DIRECTOR NACIONAL”


En base a la respuesta recibida,  se puede concluir, por el momento lo siguiente:

1.              En relación al uso y funcionamiento del sistema de transparencia, a través de la solicitud de información en el portal web del servicio:

ü   La solicitud de información se pudo realizar en forma expedita
ü   No se requiere generar una clave para realizar la consulta
ü   Sin embargo, llama la atención, que sea un requisito obligatorio, que al consultante le pidan clasificar el objetivo de su consulta, dando como opciones, por ejemplo: marco normativo, estructura orgánica, bienes muebles, entre otros.
ü   La respuesta fue recibida en el plazo establecido por la ley, se demoró específicamente 7 días hábiles.
ü   Al final del correo electrónico de respuesta, no en la carta formal adjunta en formato PDF, se indica lo siguiente: Para ver las consultas y respuestas que ha recibido haga click AQUI
Nos interesa saber cuál es su opinión sobre la respuesta que recibió. Por ello, le solicitamos por favor responder la siguiente encuesta, a la que podrá acceder seleccionando la siguiente opción: Formulario de Encuesta
ü   En relación a lo anterior se procedió a realizar la evaluación solicitada (con fecha 18 de noviembre), con una negativa apreciación respecto de la calidad de la respuesta y una regular evaluación respecto del sitio. No tengo información de si habrá retroalimentación sobre esta evaluación, el sitio donde se completó la encuesta no lo indicaba.


2.              Sobre el contenido e implicancia de la respuesta sobre el objeto de estudio:

ü   De todas las preguntas realizadas a Indap, donde se abordaban aspectos normativos, de capacitación de sus trabajadores (funcionarios públicos y recursos en investigación), solo respondieron sobre el trabajo que realizan con los productores.
ü   Por otro lado, y considerando lo pobre de la respuesta recibida, se efectúo una contra pregunta con fecha 18 de noviembre, registrada bajo el código AR004W0000477, solicitando lo siguiente:


Estimados,

En relación a la consulta realizada, código AR004W0000459, quisiera pedirles precisión en la respuesta, sobre las preguntas 1, 2 ,4 y 5. Ya que la respuesta recibida, sólo aborda la pregunta nº 3 realizada. Transcribo nuevamente:
1. ¿Cuenta con normativas directas o indirectas que regulen la nanotecnología y transgénicos en Chile?.
2. ¿Desarrolla, de forma directa o a través de terceros (nacionales o internacionales), actividades de capacitación en dichas áreas para los funcionarios que se desempeñan en el área de desarrollo tecnológico?.
4. ¿Cuenta con profesionales, o una unidad especializada, en los temas de nanotecnología y transgénicos?
5. ¿Desarrolla o ha desarrollado, estudios sobre el potencial de uso de nanotecnología o transgénicos en su ámbito de acción?, ¿cuenta con recursos especialmente destinados a tal fin?

Agradeciendo de ante mano, saludos,

Yanet Fuentes P.




III. PRODUCTOS COMERCIALIZADOS EN CHILE

1.    CAMAS Y ROPA DE MASCOTAS

En el link: http://www.youtube.com/watch?v=s5VqN2pJkf4 se encuentra la siguiente publicidad:

Para proteger al animal y a su entorno, hemos traído a Chile las camas Dog Gone Smart Bed® con la tecnología más avanzada del mercado que, usando telas con tratamiento NanoSphere® y Active-Silver®, permanecen limpias y repelen las bacterias naturalmente, manteniéndose impecables a pesar del uso intensivo de los perros y gatos más activos.

Características del Producto
Contienen ActiveSilver® (plata activa): Un antimicrobiano permanente que reduce el esparcimiento de bacterias y alergias en la piel de su mascota.
Repele todo tipo de hongos, virus y bacterias.
Minimiza el "olor a perro" en las camas, el que es causado por bacterias.
Repele líquidos, polvo, aceite y manchas.
Son altamente resistentes y durables.
Están rellenos con fibra hipoalergénica de gran resistencia.
Se pueden limpiar en lavadora automática con detergente normal, sin suavizante de ningún tipo y al ser secados en secadora o planchados a temperatura alta, se regenera la nanotecnología.
Están disponibles en diferentes diseños, colores y tamaños.
El tratamiento de estas telas es no-tóxico, son 100% seguras para las mascotas. No dañan el medioambiente y han recibido el sello garantía Bluesign®.

2.    ÁREA AUTOMOTRIZ

Bluechem, es una empresa dedicada a vender diversos artículos relacionados al área automotriz. Tienen una línea de productos elaborados con nanotecnología, que se aplican a cosas como: pintura del auto, impermeabilizante de tapices, entre otros, los productos de esta empresa, en base a nanotec, pueden ser revisados en: http://www.bluechem.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=150&Itemid=106

3.    ÁREA AGRICULTURA

En la página del colegio de Ingenieros agrónomos se puede encontrar un articulo que hace difusión a:

“TI-CLEAN un producto único en su tipo, el cual consiste en la aplicación de una película (coating), un nanorecubrimiento invisible compuesto por nano polímeros activos, sobre las superficies o sustratos, los cuales actúan a escala molecular sin alterar las propiedades físicas de éste.”




4.    AREA SALUD

En la versión digital de Publimetro, con fecha 05 de octubre de 2012, se publica lo siguiente:

“…la empresa BioKado trajo a Chile Bio Protect AM500, nanotecnología que elimina el crecimiento de gérmenes a través de la protección de superficies, de cualquier tipo, durante un periodo de 90 días en promedio. Está demostrada su eficiencia y eficacia en instalaciones públicas de diversas áreas, tales como salud, educación, hotelería, transporte, centros gastrónomicos, entre otros.”



5.   AREA DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO

En el proceso de búsqueda de información sobre productos que incluyeran en su elaboración elementos de nanotecnología, se pudo observar que existen diversos actores que hoy se encuentran trabajando en el área de investigación y desarrollo en de nanotecnología, a saber:

·         Universidad de Chile, a través de su facultad de ciencias físicas y matemáticas cuenta con la página:  http://www.nano-tecnologia.cl/
·         Universidad Federico Santa María, a través de Centro de Nanotecnología y Biología de Sistemas (CN&BS): http://www.utfsm.cl/innovacion/cnbs.html
·         Universidad de Santiago de Chile, Centro para el desarrollo de la Nanociencia y la Nanotecnología, www.cedenna.cl



III.   ANALISIS Y REFLEXIONES DEL EJERCICIO REALIZADO

En elaboración

domingo, 11 de noviembre de 2012

movimiento de olas

Resolución provisoria (fragmento) de la COP 11 CBD, India, Octubre 2012, relativa a la geoingeniería...
...

12. Further notes the relevance of work done under the auspices of existing treaties and organizations for the governance of potential geoengineering activities, including the United Nations Convention on the Law of the Sea, the London Convention and its Protocol, the United Nations Framework Convention on Climate Change and its Kyoto Protocol, the Vienna Convention for the Protection of the Ozone Layer and its Montreal Protocol, and regional conventions, as well as the United Nations General Assembly, the United Nations Environment Programme and the World Meteorological Organization;

13. Requests the Executive Secretary, subject to the availability of financial resources, to disseminate the reports referred to in paragraph 2 above as widely as possible, including to the secretariats of the treaties and organizations referred to in paragraph 12 above as well as the Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques, the Convention on Long-range Transboundary Air Pollution, the Outer Space Treaty, the Antarctic Treaty, the United Nations Human Rights Council and the Office of the High Commissioner for Human Rights, the United Nations Permanent Forum on Indigenous Issues, the Food and Agriculture Organization of the United Nations and its Committee on World Food Security for their information;

14. Noting that the Intergovernmental Panel on Climate Change, the purpose of which is to provide comprehensive assessments of scientific and technical evidence on issues relating to climate change and its impacts, considers, in its Fifth Assessment Report, different geoengineering options, their scientific bases and associated uncertainties, their potential impacts on human and natural systems, risks, research gaps, and the suitability of existing governance mechanisms, and requests the Subsidiary Body on Scientific, Technical and technological Advice to consider the Synthesis Report when it becomes available in September 2014 and report on implications for the Convention on Biological Diversity to the Conference of Parties;

Haida Gwain (Islas del Pueblo Haida ex Columbia Británica hasta 2010)
Sobre el proyecto, click aquí.

lunes, 5 de noviembre de 2012

domingo, 28 de octubre de 2012

Humanización de la tecnociencia: Paradoja y política. Noon (mediodía). Uno. En viaje.

9º Congreso de Nanotecnología y Sociedad.  Renanosoma. Sao Paulo, Brasil.

Humanización de la tecnociencia: Paradoja y política. NooN (mediodía).

Rainer María Hauser Molina.

En viaje.



Cuando las perspectivas habituales cambian, nos convertimos en nuestro propio objeto de investigación. Establecemos el contexto y dimensiones de la mirada desde las condiciones del movimiento en que nos encontramos y de los efectos de esa velocidad en nuestros propios sistemas de procesamiento de información y comunicación. Sin pretender desde el principio una relación mecánica e inmediata entre ontogenia y filogenia de la especie, aunque no se me escape que al final, hayan de coincidir la libertad de uno, con la libertad de todos, y que el postulado de “hacer de la máxima subjetividad un hecho objetivo”, no debe llamar a la confusión epistémica, es probable que como me ocurre, le esté ocurriendo a la humanidad y que la velocidad de transformación en la que estamos insertos, ya suponga que en el desayuno hayamos ingerido millones de nanopartículas, que nos vayan a cambiar, sin que lo sepamos, ni nosotros, ni las nanopartículas.

Y así, no será  vano que sea ésta contribución, un saludo a la coincidencia de lugares y personas -dónde al ser de su reflejo testigo, se reconoce el sustento histórico en el pensar-, que vaya un homenaje a mi maestro Claude Levi-Strauss, quien hace ya unos sesenta años y probablemente no más alejado de unos cientos de metros del lugar donde hoy escribo estas palabras, inauguraba con su libro Tristes Trópicos, el verdadero sentido de una antropología que fiel al sentido etimológico de la palabra que la identifica, englobara toda acción y pensamiento humanos, y que así, tanto por marcar el horizonte de nuestra misión, al convertir nuestra práctica en una "astronomía de las ciencias sociales", como por traernos de vuelta en temáticas entonces inexistentes, habría de demostrar su transcendencia. También por tenernos hoy aquí, reunidos. 

Ya que al aunar el relato de sus viajes a éste mismo Brasil, que hoy nos acoge, con la sólida línea teórica que articula psicoanálisis, marxismo y la geología, reproduciendo en un eco consciente la indisoluble relación ontológica que nos constituye, persona, sociedad, naturaleza, rendimos simultáneamente tributo a varias dimensiones significantes. Reconocemos las condiciones inconscientes de la historia que nos hace y hacemos. Al postular la modificación de la realidad por el sujeto que observa, y encontrar al final y al origen de la misma a los pueblos originarios, Nambikwara, Gé, Tupi-Guaraní, no solo tiende el puente entre las ciencias exactas y sociales -que la física cuántica no es así alejada de la sociología-, sino que al dedicar su investigación a los pueblos de las cuales la recoge, constituye en hecho fundador de toda ciencia, el reconocimiento a los valores éticos y morales que habrían de orientar cualquier esfuerzo intelectual por conocer.

Si tratamos del área de la salud y la nanotecnología, por ejemplo, recordemos que para la OMS: “salud es el completo bienestar físico, psíquico y mental de los individuos y las sociedades”. Abordamos así un campo enorme.  Y que claramente,  no se encuentra próximo a haber logrado sus objetivos. Bastaría recordar –nada mas como un ejemplo- que uno de cada cinco habitantes del planeta no tiene acceso al agua, para dar cuenta que a ese nivel básico, mínimo, esencial, no hay bienestar y que no estamos así  en el campo de la salud, sino más bien en el de la enfermedad.  Sin considerar en detalle la pertinencia de referir a la globalización, para dar cuenta de éste “desequilibrio”, diré que en mi país, Chile, hay cuatro familias que son dueñas del 20% del PIB.  Pueden estar seguros que esa relación no se traduce en contribución equivalente en lo que esas familias aportan en impuestos. Así, estos y la política retributiva en general debieran además ser modificados. 

No menos significativo resulta señalar también que ni la sociedad ni las enfermedades son las mismas y que no solo estas sufren mutaciones y emergen nuevas formas de enfermedad y transmisión, sino que además, la prevalencia de unas y otras, amenaza de diferente manera a nuestras sociedades. De acuerdo a estudios de la OMS, al 2030 (y siguiendo pautas de evolución global que ya se verifican en los países desarrollados, dónde por ejemplo el "estrés" se reconoce ya como causa gatillante de gran cantidad de enfermedades, disfunciones y muertes y así, empieza a ser abordada como un flagelo de salud pública), el 60% de las enfermedades serán "no transmisibles", cambiando el eje de atención.

En lo que concierne la nanotec, el asunto es mucho más claro. Pero sin que por ello, resultara menos  complejo. En efecto, sabemos bien que es la nanotec y sus aplicaciones hace rato que han dejado de ser asunto de investigación en el laboratorio, para transformarse en productos comercializables, así sus promesas en cuanto a producir mejoras sustantivas de la vida social y combatir los grandes problemas de la humanidad, -el cambio climático, la pobreza, la producción limpia-, no se hayan aún cumplido. No obstante, en lo que concierne sus relaciones con la salud, y aunque debiera resultar insólito, sus efectos no son conocidos. Desde luego, no  hablamos aquí de sus aportes específicos en nanomedicina, sino en términos más generales, en una perspectiva de salud pública y el que haya píldoras con componentes de nanotec que permitan liberar componentes activos en dosis exactas y de manera regular, para combatir ciertas enfermedades, aunque maravilloso, no es sino una manifestación adicional del absurdo a que referimos, porque da cuenta que la salud misma, las condiciones de su ejercicio, las bases sobre las que se funda y los objetivos que persigue, están mediados y determinados por el interés focalizado de obtención de beneficios económicos, en lugar de responder a principios generales de los cuales -a lo más-, estos últimos podrían ser parte.

Así decía el sabio chino Yun Men, hace mil años, planteando con rigor y propiedad las exigencias del campo complejo en que nos encontramos: “Cada frase debe contener el cielo y la tierra, detener  el flujo de los diez mil arroyos y seguir cabalgando la ola”. Y si pudiera decirse que esto es como decir todo y nada al mismo tiempo, no menos estaríamos de pleno en el ámbito exacto de la temática que nos convoca, por cuanto bien se ha dicho de la nanotecnología que al permitir la agrupación de determinadas características a nivel atómico, es una “tecnología que no tiene producto”. Una reflexión sobre lo más pequeño, es así una reflexión sobre lo más grande. Si nos preocupamos de la nanotec, nos preocupamos del cosmos, si hablamos del Estado, hablamos de la libertad.

Permítasenos así dar cuenta de nuestra reducida y germinal, pero no menos importante experiencia en la materia. La luz, es al cabo y al mismo tiempo partícula y vibración según sea el medio por el que atraviesa. Cada uno de los avances en cibernética, área disciplinaria en la que nos encontramos, -porque precisamente estamos hablando de las relaciones entre productos y personas, tecnologías y sociedades-, tiene la propiedad de ser al mismo tiempo elemento de control y aprendizaje. Para mirar lejos, hay que mirar cerca.

Cuando asistimos a la primera impresión de un libro completo en un trozo de ADN (en el que por cierto, se podría meter toda la biblioteca del congreso de los USA y sobraría espacio), cuando la reforma de salud de los USA contempla con carácter legal y de manera obligatoria, la incorporación de chips emisores de ondas de radio frecuencia identificatorios en la población, cuando  podemos hacer gatos fosforecentes (que ya se encuentran en el mercado) y tomates cuadrados, cuando vida sintética replicable ya ha sido fabricada, cuando las semillas transgénicas resistentes a los fertilizantes que el mismo monopolio produce, amenazan dejar sin sustento a la población. Cuando la economía de mercado, avanza a una velocidad que solo podría compararse a la sofisticación de las tecnologías que masifica, es necesario que nos ocupemos de establecer marcos legales que permitan regular el contenido y los efectos de impacto de las dimensiones desconocidas de su uso, que el comercio no contempla.

Dos. Aprés midi.


Aprés midi.

Las demandas crecientes de una población más informada o al menos dotada de los elementos tecnológicos necesarios para producir ese crecimiento, han llamado recientemente con fuerza a la redefinición de las relaciones entre los poderes del Estado, configurando de otra manera la participación más activa y reconocida de las comunidades de la sociedad civil en el proceso político de toma de decisiones. Es así que varias acciones recientes, pueden –en un plazo de tiempo muy corto-, ser mencionadas como señales de esta presión (o directamente acciones), a los órganos directamente relacionados con la formulación de leyes y el ejercicio activo del poder en términos de política pública.

Y este es un proceso social, en el contexto de relaciones que se producen en una sociedad mundial. En efecto, hace unos días, la justicia Italiana, condenó a duras penas de presidio a una sociedad académica de geología, por no haber alertado con tiempo a la comunidad del próximo terremoto que iba a ocurrir y que a la postre ocasionó centenas de muertes y grandes pérdidas materiales. Inútil resultó a los geólogos argüir frente a los jueces, que el estado de nuestros conocimientos en geología, no permite predecir los movimientos telúricos.

En Islandia, se votará en estos días una nueva Constitución política, elaborada para suceder a la actual, que ya no cumple con las expectativas ciudadanas, no por especialistas en derecho constitucional, sino –precisamente-. por “gente común”: 25 personas reclutadas democráticamente, que representan de manera amplia todos los sectores de actividad, opinión y profesiones existentes.

No hace una semana se conoció el “contrainforme”, preparado seguramente a instancias de Monsanto, al estudio de un grupo de investigación de la Universidad de Caen, en Francia, que había probado el efecto nocivo del consumo de variedades transgénicas de Maìz en poblaciones de ratones y que tiene tambaleando la legislación europea sobre la materia.

También la semana pasada, la corte suprema de Suiza, rechazó la demanda de una ciudadana alemana que pedía cerrar el acelerador de partículas del CERN, LHC, por considerar que no se habían hecho estudios suficientes que permitieran asegurar que sus resultados no son conducentes a incalculables desastres de magnitudes tales como para amenazar la vida en el planeta.

Digno de mención, aunque aún no se ha producido la reacción social que lleve a la toma de razón de las instancias constitucionales involucradas, es el que la reforma de salud de los USA que debiera entrar en vigencia a mediados del 2013, contempla la obligatoriedad de los usuarios a recibir el implante de un chip identificador, emisor de frecuencias de radio (RFID), que junto a posibilitar la mayor eficiencia de la atención al paciente, permite el cruce de bases de datos con fines económicos, de vigilancia y control.

Estos hechos aparentemente dispersos, ocurridos en lugares distintos del planeta, tienen en realidad una fuerte presencia de elementos comunes: instituciones políticas que no alcanzan ya a interpretar las necesidades de un sociedad civil informada, dotada de herramientas tecnológicas de comunicación y redes de participación masivas, que demandan una presencia decididamente activa de sus opiniones y del conocimiento científico en la toma de decisiones y en la definición de las políticas que los conciernen. Y claro, la dinámica de control de un poder al cual estos elementos de cambio refieren y que provocarán nuevos e impredecibles desarrollos en una creciente pugna de violencia. 

Tres. Bonjour le Chaos


Bonjour le Chaos.

¿Cómo hacer el relato de lo que no tiene origen, ni final y aparece como un instante detenido en el movimiento de su propio reflejo? ¿Cómo decir sin palabras? ¿Cómo esperar que algo pudiera entenderse si el ruido es tan grande que no se escucha nada?... Et pour si muove… "yi tzi," porque es asi, dice la filosofía china, "mu sho tok´ko" sin propósito, dicen en el Zen japonés. Haz todo porque sí. Dicen que le habría dicho Dios al matemático Blas Pascal y de ser cierto sería apropiado: “No podrías buscarme si no me hubieras ya conocido”. Vuelta a volver. Conocer es reconocer.


Comunicación debe ser la tarea. “Comunicación… ¡y transmisión!...” grita Debray desde el fondo de la sala. Cierto: no basta con decir, además hay que ser escuchado. Y eso supone adecuar los mecanismos de lenguaje a los imperativos del media hegemónico. No será un despropósito que se recuerde aquí entonces que estamos en la era de internet y que nuestro lenguaje circula en la iconósfera, donde la imagen es la palabra y el signo mercancía.

Y es que como nunca antes hay que desmitificar en el mismo proceso de mistificación. Tenemos que construir la deconstrucción, informar la desinformación, mistificar la desmitificación. La transparencia simple de ser como se es, debiera bastar. Más, sería imposible. Estos diálogos, estas conversaciones, en red y en grupos, alimentándose de acuerdo a la lógica espontánea de lo que pudiéramos contribuir, cuando pudiéramos hacerlo. Y hay que tener dos caras: no basta con publicar y recibir comentarios. Además hay que trabajar en conjunto. Esto es en rigor iniciar una lógica efectivamente transdisciplinaria. Probablemente se requiera la magia impensada del internacionalismo. Pero desde más atrás de las clases, como cuando éramos nómadas y cazadores recolectores y no existían fronteras. Simplemente viajábamos detrás del Mamut y hacíamos fuego de su caca. Al final probablemente ni quisiéramos cazarlo. Seguíamos.

Recuerdo entonces breve, que se ha convenido por algunos, determinar el comienzo de la ciencia occidental con la publicación de los “Diálogos, sobre las dos visiones del cosmos”, de Galileo. Probablemente, más que la heresía de sus postulados (¡cómo puede alguien siquiera dudar que la tierra está en el centro del universo!...), lo que inauguró esta nueva etapa del conocimiento, fue que se publicó en lengua vernacular, en la ocurrencia en italiano y que sus planteamientos pudieron así ser difundido entre la gente. Que es lo mismo que ocurriría a partir de entonces con los trabajos de Descartes, que publicó en francés, Leibniz, que lo hizo en alemán, o Faraday, en inglés.

De aquí que aunque se olvide con frecuencia, la ciencia tiene un componente fundador esencial de difusión, entre la gente. Probablemente, tan importante como la separación del saber de los productores, promovida por el capitalismo industrial, y que encuentra su vehículo predilecto en la institución universitaria, entrampada en sus propias dinámicas de fraccionamiento disciplinario y de su resultado a la vez maravilloso y terrible, la tecnociencia, que es una forma particular-concreta de “hacer ciencia”, y difundirla entre la gente, aunque no se entienda, ha sido, para el estado actual del arte, que el científico se haya visto cortado de los canales nutritivos de retroalimentación con la gente.

Ese proceso de negación del punto de partida y del punto de llegada –que el conocimiento es un proceso social y que es a la sociedad que se devuelve-, (como el agua que se evapora del lago y que vuelve a caer como lluvia), que objetiva la tecnociencia y que nos hace encontrarnos tan desvalidos frente a sus productos, que nos hacen al mismo tiempo consumidores y consumidos, como toda negación, debe a su vez ser negada. Puede que esas contradicciones estén ahora en un punto de inflexión. Tanto por la materia infinitamente “simbólica” que nos convoca -si me permiten la expresión para referirme a la nanotecnología-, como porque es esa misma tecnociencia que ha puesto las herramientas de acción y reacción en manos de la gente. También -pueda así ser-, porque nosotros tenemos la fortuna de compartir el conocimiento y el firme propósito de seguirlo haciendo por el beneficio de todo lo viviente. 

Cuatro. NooN (mediodía)


NooN (mediodía).
“Cuando las leyes aparecen, es señal inequívoca que la virtud ha desaparecido”.     Tao Te Ching.

El ciudadano ha sido así separado del proceso de construcción del conocimiento que construye y no sabe cómo será consumido por los productos que consume. Pero no es todo, tiene en sus manos las herramientas que lo podrían salvar y el Estado de clase, se ha dotado de los mecanismos que podrían negarlo. No seamos absolutos, tampoco es que ya esté todo hecho. Es que al tratar de tender puentes de comunicación, entre los gobiernos, la ciencia y las personas -como nos recuerda la Unesco que es lo propio de la Sociedad del Conocimiento-, estamos dotando de contenido, de propósitos de fines, de valores, de diálogo, a una materia que solo se mide por el fetichismo de la mutilación de su valor, de su capacidad de convertirse en cosa y de producir más cosas que establecerán relaciones necesarias, solas, por fuera de lo humano.

Al hacer que la ciencia comunique, o más bien que los humanos comuniquen con la ciencia, estamos humanizando y humanizar lo humano, por inhumano que se haya convertido, siempre será una paradoja. El cretense Epamonidas decía: “todo lo que diga un cretense, es mentira”, instalando al pensamiento lógico en el terreno de lo imposible, porque o bien su proposición no era válida porque era cierta, o bien decía la verdad porque mentía. La paradoja de la paradoja es que es un hecho cierto, aunque siga siendo incomprensible. ¿Quién podría por otra parte “comprender” un nanómetro?

Y es que es cierto que de varias maneras se prefigura hoy una relación distinta entre las personas y las sociedades. Y esto es un proceso global. Las instituciones, sometidas a distintas presiones de descrédito y funcionamiento, parecen enfrentadas a la disyuntiva de transformarse o morir. Y nuevas herramientas de captura y procesamiento de las comunicaciones, se masifican día a día, convirtiendo al receptor tradicional, en un sujeto activo que participa y genera contenidos.

La así llamada sociedad del conocimiento -básicamente para dar cuenta del fin de la sociedad  de la información y su nueva fase del proceso capitalista global-, ha sido caracterizada por la Unesco, como orientada hacia el desarrollo, centrada en las personas y colaborativa. Las relaciones entre seres humanos, mediadas por la tecnología, han ido adoleciendo recientemente de la compleja incertidumbre que plantea la doble condición de control y aprendizaje que incuba su esencia.

En estas condiciones, la ciudadanía no se contenta ya con poseer información adecuada y pertinente, sino que la exige, como paso hacia un mayor y efectivo poder de decisión sobre los temas que le conciernen, instalando una nueva perspectiva en la gestión política.

Las tendencias hacia la preservación de los sistemas, han visto en todo el mundo, y de manera creciente en los últimos años, la puesta en marcha de una serie de procesos y herramientas que pretenden adecuar las nuevas relaciones entre gobiernos y ciudadanos a esta nueva realidad.

Nexus Observatorio On Nanotec (NooN), consiste en una propuesta de utilización sistemática de la Ley 20.285 de Transparencia y acceso a la información de la administración del Estado (Chile), para hacer seguimiento y gestión, de Política Pública, considerando que el proceso implica aumentar gobernanza y participación para profundizar la democracia. Incorporado como tema a realizar en un curso del Magister en Gestión Pública, en la Universidad de Santiago, éste semestre y luego de considerar temas y posibilidades, los doce alumnos participantes, decidieron que llevaríamos a cabo el ejercicio sobre la nanotecnología.

De ésta manera un set de preguntas que considera existencia de criterios legales, órganos institucionales dedicados, así como existencia de criterios reglamentarios y fiscalizadores para el uso, comercialización e importación de productos que contengan elementos nanotecnológicos, fue enviada a un conjunto de ministerios y dependencias del Estado, con el fin de establecer un primer nivel de conocimiento, sobre el estado actual reconocido oficialmente de la nanotecnología en el país.  

De la suerte, a la fecha, los ministerios de Salud, Economía, Defensa, Minería, Energía y otros, han recibido preguntas que implican información relevante, seleccionada según criterios de análisis estratégico y que habrán de responder a través de los mecanismos, procedimientos y plazos de acceso a la información pública, contemplados en el citado cuerpo normativo.

Pronto, las preguntas y las respuestas serán dispuestas en web pública, en nuestro sitio www.nexusnoon.blogspot.com , para facilitar una forma activa y sistemática de participación y comunicaciones sobre la nanotecnología, permitiendo un proceso de retroalimentación entre el gobierno y la ciudadanía. Se construiría así, por primera vez y de manera piloto, un “gobierno participativo”, sobre nanotecnología y sus productos, pero también aportando un interesante nuevo componente a la gobernanza, dentro del espíritu de la ley. Pensamos que este proceso, permitirá en un primer momento identificar el conocimiento que el gobierno tenga sobre la materia, proponiendo los alcances políticos de ejercer la probidad de la función pública. El análisis y seguimiento posterior de la información recibida permitirá relevar el adecuado tratamiento de las variables implícitas, a la vez que situar al grupo participante en una interesante posición de mediador entre gobierno y ciudadanía. Por cierto, aunque esta iniciativa se ha desarrollado en el ámbito académico, sus evoluciones no tienen por qué estar circunscritas a sus determinaciones.

De alguna manera, establecemos un símil de resonancia con las fases cualitativas del desarrollo de la web al cual, de todas maneras, la Transparencia Activa, pertenece. Si una primera etapa de internet es la “lectura”, es decir, tener acceso a información institucional de la organización, dispuesta en su sitio web, y –en el caso del gobierno-, ser debidamente informado de los resultados de la administración, ahora se trata de “leer y escribir”, o incidir activamente en la toma de decisiones, con los participantes pasando a tener un rol directamente activo en tanto creadores de contenido. Siendo el “contenido” participar en los procedimientos informados y democráticos de la toma de decisiones.

Tal vez también, cuando los participantes de éste verdadero proceso de “gobierno cuántico” (q-gov), articulados en conjunción con los desarrollos aún desconocidos de la convergencia de nuevas tecnologías, e imbuidos del conocimiento y los valores que permitieran transformar su participación en permanente, podríamos decir que estamos en presencia una tercera fase, de transparencia y democracia, también prefigurada en el desarrollo de la llamada web semántica, dónde las ciencias sociales y humanas  -es decir las ciencias del significado-, se convirtieran, así como la nanotecnología es llamada una “tecnología sin producto”, en un “conocimiento sin especialidad”. La metamorfosis de las instituciones sería como la de las personas. La transparencia deviene social. La nanotecnología, conocida.

Biblioteca Mario de Andrade. Sao Paulo, Brasil.
27.10.12